Le tribunal judiciaire de Paris a transmis une question prioritaire de constitutionnalité aux termes de laquelle il s’interroge sur la conformité de ce principe à la Constitution et au bloc de constitutionnalité, particulièrement au droit de propriété garanti par les articles 2 et 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.

La Cour de cassation a décidé de transmettre la QPC au Conseil constitutionnel estimant l’interrogation « sérieuse » puisque qu’ « en retenant que l’indemnité d’éviction doit notamment comprendre la valeur vénale du fonds de commerce défini selon les usages de la profession sans prévoir de plafond, de sorte que le montant de l’indemnité d’éviction pourrait dépasser la valeur vénale de l’immeuble, la disposition contestée est susceptible de porter une atteinte disproportionnée au droit de propriété du bailleur ».

A suivre donc…